确认

新业诉讼 | 以案释法:第三人承诺代为履行债务并不当然免除债务人责任


发布时间:

2024-05-06

第三人承诺代为履行债务并不当然免除债务人责任

新业出品NO.113

第三人与债权人、债务人通过签订三方协议的方式,约定第三人代债务人履行债务,如不能证明已免除债务人债务,则债权人有权请求第三人和债务人承担连带责任。

基本案情

2005年,乙物业公司与北京某通信公司签订协议,约定北京某通信公司租用乙物业公司的房屋用于建立通信基站。2015年3月15日,双方签订续租协议。2019年6月26日,乙物业公司、北京某通信公司和甲物业公司签署《终止协议》,约定:乙物业公司、北京某通信公司协商一致签订此终止协议,原协议于2016年10月31日终止,乙物业公司退还北京某通信公司2016年11月1日至2020年3月14日已支付但未履行的租金130万元;本协议约定的退款由甲物业公司向北京某通信公司支付,甲物业公司同意代乙物业公司履行该协议约定的退款义务;甲物业公司需自本协议生效之日起十五日内向北京某通信公司付清退款,北京某通信公司收到甲物业公司支付的款项,乙物业公司即履行完毕本协议约定的退款义务,北京某通信公司收款后需要向乙物业公司出具收款凭证。该协议签订后,乙物业公司、甲物业公司均未按照协议约定期限履行付款义务。北京某通信公司诉至法院,请求甲物业公司、乙物业公司连带退还租金130万元及逾期退还租金的利息损失。庭审中,乙物业公司对应退还租金金额无异议,但以无支付能力为由不同意履行退款义务。一审判决后,甲物业公司以其仅构成由第三人履行债务为由,不服一审判决,提出上诉。

法院裁判结果

法院生效裁判认为:甲物业公司与北京某通信公司、乙物业公司签订的《终止协议》合法有效,各方均应依约履行。该《终止协议》没有约定乙物业公司脱离债权债务关系,北京某通信公司亦没有明确表示免除乙物业公司的退款义务,也没有其他证据表明北京某通信公司同意由甲物业公司独立承担债务,且乙物业公司对应退还租金金额无异议,故该约定不属于债务转移,乙物业公司依然负有退款义务。该协议明确约定甲物业公司对乙物业公司应退的租金130万元向北京某通信公司承担给付义务,甲物业公司作为该协议当事人,明确向北京某通信公司作出了负担债务的意思表示,符合《民法典》第552条规定的债务加入制度,甲物业公司应当依约履行还款义务。关于甲物业公司提出的其系第三人代为履行债务的上诉意见,根据法律规定,由第三人履行债务系当事人约定由第三人向债权人履行债务,该约定系存在于债权人和债务人之间。本案中三方签订的《终止协议》约定的债务承担方式不符合由第三人履行债务的构成要件,甲物业公司据此不承担给付义务的抗辩理由不能成立。

案件来源:北京法院审阅案例第69号,(2021)京02民终16556号民事判决。

法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百五十二条、第五百二十三条。

 

新业房地产诉讼律师

                   2024年4月30日

图片名称

河北新业律师事务所成立于1996年,注册资金1000万元。现有人员90余人,办公面积800多平米,新购办公楼1800平米。 
从2003年开始,新业律所实施法律服务内容专业化,服务组织形式团队化,致力为客户提供全流程、全方位专业法律服务,打造房地产法律服务专业化品牌律师所。
律所目前业务市场拓展有——土地与征迁、建筑施工、政府服务、金融(投融资与不良资产处置)、公司治理与拯救破产、争端解决诉讼仲裁调解六大法律服务中心,并为雄安新区规划建设发展设立雄安新区法律服务团队。

联系电话

+86 0311 85266195

地址

石家庄市广安大街36号时代方舟B座2708

图片名称
图片名称
图片名称
图片名称
图片名称

©2023 河北新业律师事务所

技术支持:中企动力 石家庄

SEO  |  营业执照