确认

新业诉讼 | 以案释法:实际施工人能否在工程款结算前向发包人主张工程款


发布时间:

2024-03-13

实际施工人能否在工程款结算向发包人主张工程款

新业出品NO.103

案涉工程未完工,承包人与发包人尚未结算工程价款,承包人对发包人是否享有债权以及债权的数额尚处于不确定的状态。此种情形下,实际施工人向发包人主张在欠付工程款的范围内承担责任的条件不成就。

基本案情

2015年4月,发包人A公司与承包人B建筑工程公司签订《建设工程施工合同》,A公司将案涉施工项目发包给B公司建设。同年年5月,B公司与C司签订《建设工程施工合同》,B公司将案涉项目中的基坑支护工程转包给C公司建设。同年7月,李某、崔某组织施工队伍就基坑支护工程进场施工,2016年8月,李某、崔某携施工队伍撤场。在施工期间,B公司与李某、崔某达成口头协议,将案涉项目的地基基础桩工程及抗浮锚杆工程发包给李某、崔某施工。最后因B公司欠付工程款,李某、崔某提起诉讼,向发包人A公司主张在欠付B公司建设工程价款范围内承担给付责任。

法院判决结果

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,发包人向实际施工人承担责任的前提是其欠付转包人或者违法分包人工程价款。该规定是从实质公平的角度出发,实际施工人向发包人主张权利后,发包人、转包人或者违法分包人以及实际施工人之间的连环债务相应消灭,且发包人对实际施工人承担责任以其欠付的建设工程价款为限。本案中,案涉工程并未完工,A公司与B公司亦未进行结算,仅能确定B公司欠付李某、崔某工程款的事实。A公司是否欠付B公司工程款,欠付工程款的数额等事实因未结算无法查清,实际施工人与发包人之间的权利义务并不明确,故李某、崔某向A公司主张其在欠付工程款范围内承担责任的条件不成就。李某、崔某主张发包人A公司支付工程款的请求不成立。

案件来源:裁判文书网(2021)最高法民终339号。

法律依据:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(已废止)第二十四条;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条。

图片名称

河北新业律师事务所成立于1996年,注册资金1000万元。现有人员90余人,办公面积800多平米,新购办公楼1800平米。 
从2003年开始,新业律所实施法律服务内容专业化,服务组织形式团队化,致力为客户提供全流程、全方位专业法律服务,打造房地产法律服务专业化品牌律师所。
律所目前业务市场拓展有——土地与征迁、建筑施工、政府服务、金融(投融资与不良资产处置)、公司治理与拯救破产、争端解决诉讼仲裁调解六大法律服务中心,并为雄安新区规划建设发展设立雄安新区法律服务团队。

联系电话

+86 0311 85266195

地址

石家庄市广安大街36号时代方舟B座2708

图片名称
图片名称
图片名称
图片名称
图片名称

©2023 河北新业律师事务所

技术支持:中企动力 石家庄

SEO  |  营业执照