确认

新业诉讼 | 以案释法:承发包双方约定不再追究违约赔偿责任,能否主张欠付工程款的利息


发布时间:

2024-02-27

承发包双方约定不再追究违约赔偿责任能否主张欠付工程款的利息

新业出品NO.102

 

发包人向承包人支付的欠付工程款利息的性质,应当认定为法定孳息,而不是一种违约赔偿责任方式。承发包双方约定不再追究违约赔偿责任,并不当然包括免除工程款利息的含义。

基本案情:

A房地产公司与B建筑公司签订《施工总承包合同》,约定由B公司承建A公司开发的某房地产项目。合同签订后,B公司进场施工。施工过程中因A公司资金链断裂,无法按期支付工程进度款,涉案工程停工。B公司向法院起诉,诉请A公司支付欠付的工程款并从起诉之日起按照银行基准利率支付利息,利息计算至本息付清之日。一审期间,A公司确认B公司已施工部分质量合格。经工程造价机构鉴定,双方确认了工程款金额。双方签订的《工程造价确认单》中约定“B公司不再追究此前A公司与上述工程承包合同有关的任何违约赔偿责任”。一审法院支持了B公司的诉讼请求。A公司认为不应支付利息,提起上诉。

法院判决结果

法院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”关于该条中规定的发包人应当向承包人支付的欠付工程款利息的性质,应当认定为法定孳息,而不是一种违约赔偿责任方式。因此,虽然双方当事人在一审期间签订的《工程造价确认单》中约定“B公司不再追究此前A公司与上述工程承包合同有关的任何违约赔偿责任”,但B公司要求A公司支付工程欠款利息,系主张工程欠款相应的法定孳息,符合双方约定和法律规定。

案件来源:中国裁判文书网(2019)最高法民终895号。

法律依据:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(已废止)第十七条;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条。

图片名称

河北新业律师事务所成立于1996年,注册资金1000万元。现有人员90余人,办公面积800多平米,新购办公楼1800平米。 
从2003年开始,新业律所实施法律服务内容专业化,服务组织形式团队化,致力为客户提供全流程、全方位专业法律服务,打造房地产法律服务专业化品牌律师所。
律所目前业务市场拓展有——土地与征迁、建筑施工、政府服务、金融(投融资与不良资产处置)、公司治理与拯救破产、争端解决诉讼仲裁调解六大法律服务中心,并为雄安新区规划建设发展设立雄安新区法律服务团队。

联系电话

+86 0311 85266195

地址

石家庄市广安大街36号时代方舟B座2708

图片名称
图片名称
图片名称
图片名称
图片名称

©2023 河北新业律师事务所

技术支持:中企动力 石家庄

SEO  |  营业执照