确认

新业诉讼 | 以案释法:《民法典》施行后,法院是否还能“收缴违法所得”?


发布时间:

2023-06-09

《民法典》施行后,法院是否还能“收缴违法所得”?

新业出品NO.14

《民法典》施行后“收缴非法所得”已经不作为民事责任承担方式之一。《民法典》第一百七十九条删除了该民事制裁,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》也已经删除了对“收缴非法所得”的规定:一方面,民法是平等主体之间的法律,在当事人之间不应当有所谓的“制裁”;另一方面,民事责任主要是具有补偿性质的,旨在实现对受害人的救济;制裁的问题应当由其他法律解决,如行政法、刑法等。

基本案情:

2018年12月21日,A公路站与B公司签订《合同书》约定,A公路站将案涉项目交给B公司施工建设,合同约定不得转包。同日,B公司将案涉工程转包给承包人C,并收取管理费。

A公路站按合同约定支付了工程预付款给B公司,B公司向承包人C支付预付款的80%,剩余部分款项B公司用于缴纳税金、工人工资保证金和管理费。

B公司以承包人C并未对案涉工程进行施工为由向法院起诉,要求确认合同无效,承包人C将所收取的案涉工程预付款退还给原告,并返还场地。

(案号:(2020)粤5322民初445号,中国法院2022年度案例·合同纠纷27)

案件焦点:

B公司出借建筑资质所收取的管理费属于非法所得,法院是否可以收缴?

裁判要旨:

本案中,A公路站是案涉工程的发包单位,因B公司将案涉工程违法转包给C公司,承包人C与B公司之间为挂靠关系。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定《施工合同》无效。

承包人C取得的工程预付款属因无效合同取得的财产,应返还给B公司,并应退出涉案工程场地,将施工场地交还B公司。

至于B公司收取的管理费属于非法所得。但是,行政法律规范中将收缴非法所得确定为-种行政职能,由行政部门依法予以行使。人民法院在审理民事案件时,不宜替代行政部门的职能,行使收缴权。

 

相关法律法规

1、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条;

2、《中华人民共和国民法通则》(已废止)第一百三十四条;

3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕25号)第一条;

4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号)(已废止)第一条。

图片名称

河北新业律师事务所成立于1996年,注册资金1000万元。现有人员90余人,办公面积800多平米,新购办公楼1800平米。 
从2003年开始,新业律所实施法律服务内容专业化,服务组织形式团队化,致力为客户提供全流程、全方位专业法律服务,打造房地产法律服务专业化品牌律师所。
律所目前业务市场拓展有——土地与征迁、建筑施工、政府服务、金融(投融资与不良资产处置)、公司治理与拯救破产、争端解决诉讼仲裁调解六大法律服务中心,并为雄安新区规划建设发展设立雄安新区法律服务团队。

联系电话

+86 0311 85266195

地址

石家庄市广安大街36号时代方舟B座2708

图片名称
图片名称
图片名称
图片名称
图片名称

©2023 河北新业律师事务所

技术支持:中企动力 石家庄

SEO  |  营业执照